Çfarë po ndodh me kallëzimin penal të kreut të Prokurorisë së Lartë Publike, Mustafa Hajrulahi, kundër dy prokurorëve Fatime Fetai dhe Sasho Rajçev në maj të vitit 2023? Më shumë se një vit pas ngritjes së kallëzimit penal për shpërdorim të pozitës dhe autoritetit zyrtar dhe shpërdorim të të dhënave personale, ende nuk ka asnjë akuzë ndaj dy prokurorëve.

Në maj të vitit 2023, Hajrulahi ka dorëzuar një njoftim në formë të kallëzimit penal te prokurori publik, në atë kohë Ljubomir Joveski, me qëllim të përcaktimit të një OPP tjetër jashtë juridiksionit të Prokurorisë së Lartë Publike.

Për një prokuror publik kam bërë kallëzim penal për veprën penale të mundshme “keqpërdorim i pozitës dhe autoritetit zyrtar” dhe “shpërdorim i të dhënave personale”. Kurse për prokurorin tjetër publik kam bërë kallëzim penal për “keqpërdorim të të dhënave personale”, tha Khairulahi në gusht 2023.

Që atëherë heshti për kallëzimet penale të paraqitura në Prokurorinë Publike në kohën kur Joveski ishte prokuror i shtetit. Sipas informacioneve të “Republikës”, deri në dhjetor të vitit 2023, gjegjësisht deri në largimin e Joveskit, këto kallëzime penale mbeten në sirtar në JORM dhe nuk janë shpërndarë në asnjë prokurori. Burime nga Fella thonë se ka qenë personi i parë i prokurorisë, Joveski, i cili e ka mbajtur në sirtar kallëzimin penal. Në dhjetor, pak para largimit të Joveskit nga zyra, është marrë vendim që Prokuroria Publike e Manastirit të merret me këtë rast. Në muajin janar të këtij viti kallëzimi penal ka mbërritur në prokurorinë e Manastirit. Por, prokuroria e Manastirit, rastësisht apo jo, nuk është e azhurnuar për kallëzimet penale ndaj Fetait dhe Rajçevit. Dhe aty prej muajsh nuk ka asnjë rezultat nga procedura.

Ljubomir Joveski, ish-prokuror i shtetit

Prej një viti e gjysmë prokurorët kanë kontrolluar akuzat ndaj kolegëve të tyre dhe nuk ka asnjë vendim pas kontrollit të gjatë. Në favor të parashkrimit të veprës për të cilën Fetai dhe Fetai dhe në Prokurorinë Publike të Manastirit, në krye të së cilës është Olivera Neçakovska, shkojnë të gjitha aktivitetet e deritanishme lidhur me këtë procedurë, si në Prokurorinë Publike të Shtetit, në atë kohë të udhëhequr nga Joveski. Rajçev janë akuzuar. A po kërkoni një mënyrë për të mbuluar raportet dhe për të mos pasur asnjë akuzë apo proces gjyqësor ndaj prokurorëve? A është interesuar pasardhësi i Joveskit, Ljupço Kocevski se çfarë po ndodh me rastet penale kundër kolegëve të tij? Në fakt flet edhe për shpejtësinë dhe efikasitetin e sistemit të prokurorisë në vend. Dhe vlerësimi i pavarësisë, shpejtësisë dhe efikasitetit si të prokurorisë ashtu edhe të gjyqësorit është në nivelin më të ulët të mundshëm, gjë që vërehet në çdo raport nga të gjitha institucionet relevante evropiane. Besimi i publikut është mezi 2 për qind që është e barabartë me zero.

Kërkesat për përgjegjësi nga Fetai dhe Rajçev erdhën pasi Marjan Stamenkovski nga DokazM tha se ka bashkëpunuar me prokurorin Rajçev dhe një prokuror tjetër. Sa i përket Rajçevit, ai ka treguar se ka bashkëpunuar me të për disa nga rastet për të cilat po gjykohet, gjegjësisht i ka dërguar informata. Pronari i portalit Dokaz-M tashmë është dënuar për dy krime, pirateri dhe shantazh. Për dallim nga kjo, ende nuk ka vendim për kallëzim penal, e aq më pak për fillimin e procedurës ndaj, siç thotë Stamenkovski, bashkëpunëtorëve të tij Fetai dhe Rajçev.

Prokuroria e Manastirit, Olivera NeçakovskaNe e pyetëm Neçakovskën:

1. A është dorëzuar në Prokurorinë Themelore Publike Manastir kallëzimi penal i drejtuar nga kreu i Prokurorisë së Lartë Publike Mustafa Hajrulahi kundër Fatime Fetait dhe Sasho Rajçevit dhe kur?
2. Nëse është tek ju, cila është arsyeja që është transferuar në PP Manastir?
3. A veprohet? A është ricaktuar në prokurori, cilit prokurori dhe deri ku është procedura?
4. Me ndryshimet e fundit në ligjin penal, vepra e keqpërdorimit të pozitës zyrtare skadon më shpejt. A do të lejojë OJO Manastir të vjetërsohet ky subjekt?
5. Pyetje për prokuroren Olivera Neçakovska – A ka ndikim të jashtëm dhe presion të drejtpërdrejtë mbi ju që kallëzimi penal të skadojë dhe të mos veprohet?

Por, në vend të Neçakovskës, kemi marrë përgjigje nga Prokuroria Publike, ku konfirmojnë se kallëzimi penal kundër Fetait dhe Rajçevit është dorëzuar në Prokurorinë Themelore Publike në Manastir në janar të këtij viti dhe sipas pretendimit të tyre, është po veprohet për verifikimin e akuzave.

Kërkesa i është dorëzuar organit kompetent të Prokurorisë Publike Manastir, pas marrjes së vendimit për përjashtim me qëllim të evitimit të rrethanave që do të shkaktonin dyshime të mundshme për paanshmërinë e vendimmarrjes, duke pasur parasysh se edhe parashtruesi edhe i raportuari janë prokurorët e lartë në Prokurorinë e Lartë Publike Shkup, në kuadër të së cilës është edhe Prokuroria Themelore Publike Shkup – thonë nga Prokuroria Publike.

Cila është arsyeja që Prokurorisë Publike të Shtetit iu deshën shtatë muaj për ta transferuar lëndën në Manastir? Çfarë ndodhi me objektin për kaq shumë muaj?Çfarë po ndodh me procedurën penale këto 7 muaj, pasi është pranuar në prokurorinë e Manastirit?Nga Neçakovska nuk morëm përgjigje konkrete. Nga shërbimi për shtyp i Prokurorisë Publike morëm një përgjigje se “po veprohet për verifikimin e pretendimeve”.

Nuk ka përgjigje konkrete në pyetjen se a do të lejojë skadimin e këtij rasti SHA Manastir. Me ndryshimet e fundit në kodin penal në shtator të vitit 2023, me propozim të qeverisë së atëhershme të udhëhequr nga LSDM-ja dhe BDI-ja, dënimi me burg për keqpërdorim të pozitës zyrtare u zvogëlua, duke hapur kështu mundësinë që këto vepra të skadojnë më herët.

Neçakovska besonte se pyetja që i drejtohet posaçërisht asaj – A ka ndikim të jashtëm dhe presion të drejtpërdrejtë mbi ju që të skadojë kallëzimi penal dhe të mos veprohet?, nuk është pyetje të cilës duhet t’i përgjigjet. Edhe pse në pyetje theksohet se bëhet fjalë konkretisht për presion ndaj saj si kryetare e prokurorisë së Manastirit, nga Neçakovska nuk morëm përgjigje. Nga shërbimi për shtyp i Prokurorisë Publike të Republikës së Maqedonisë morëm përgjigje:

Prokuroria Publike nuk i nënshtrohet asnjë presioni dhe vepron vetëm në përputhje me ligjin.

Por a ka presion mbi Neçakovskën?Nuk ka përgjigje për këtë pyetje. Sipas informacioneve të Republika, presion i drejtpërdrejtë mbi Neçakovskën po bëhet që kallëzimi penal kundër Fatime Fetait dhe Sasho Rajçevit të mbahet në sirtar në mënyrë që vepra të vjetrohet. Burimet tona theksojnë se njerëzit nga rrethet e afërta me BDI-në e LSDM-së, si dhe me prokurorin Joveski, avokojnë duke i bërë presion Neçakovskës që të marrë parashkrimin e veprës penale. Këtë informacion Neçakovska as e ka konfirmuar e as nuk e ka mohuar. Ajo thjesht e heshti përgjigjen, pavarësisht përpjekjeve tona që ajo t’u përgjigjej pyetjeve që i referohen prokurorisë së Manastirit dhe asaj personalisht. Por, në vend të përgjigjes, ajo është kujdesur që pyetjet t’i përcjellë në zyrën për media të Prokurorisë Publike të Republikës së Maqedonisë.

Raste të tilla janë shkak i mosbesimit të qytetarëve në sistemin e drejtësisë dhe notave të këqija nga BE-ja. Misioni i OSBE-së në prill të këtij viti e theksoi gjendjen në gjyqësor, gjegjësisht si problem u theksuan vendimet jashtëzakonisht të politizuara me transparencë dhe cilësi të pamjaftueshme. Gjyqësori maqedonas duhet ta kthejë besimin e qytetarëve, por me veprime të tilla jemi shumë larg arritjes së këtij qëllimi.

“Republika” do të vazhdojë ta ndjek këtë rast, i cili është në interes të publikut, dhe do të informojë për të gjitha njohuritë dhe zhvillimet e reja rreth kallëzimit penal kundër dy prokurorëve Fatime Fetai dhe Sasho Rajçev.

Çfarë po ndodh me kallëzimin penal ndaj dy prokurorëve? A mundohet dikush t’i ruajë në një sirtar që të dalin jashtë përdorimit?Biseduam me Olivera Neçakovskën, kryetare e prokurorisë së Manastirit. Pas bisedës së shkurtër telefonike, pyetjet i kemi dërguar në email adresën e Prokurorisë, por në vend që të përgjigjemi, sipas marrëveshjes me Neçakovskën, jemi përcjellë në adresën e shërbimit për shtyp të Prokurorisë Publike të Republikës së Maqedonia. Nga aty morëm një përgjigje të shkurtër që nuk përmbante thelbin e asaj që kërkonim, por një përgjigje të përgjithshme edhe për pyetjet që i referohen drejtpërdrejt prokurorit të Manastirit.